事情是这样子的，最近在分析信托行业纠纷大数据，先将相关大数据列举如下：

（一）截止至2022年08月20日，全国信托业的案件总量为28,813件。争议标的总额为28,138,404.17万元。全国信托业审理程序为一审的占26.94%，二审的占14.32%，再审的占2.01%，执行的占52.22%，破产清算的占0.12%，督促的占0.01%，国家赔偿与司法救助的占0.01%，其他的占4.37%。

（二）截止至2022年08月20日，全国信托业诉讼地位为起诉方的占74.95%，由于行业属性，整个信托业一般天然就是属于需要用法律武器来维护自身权益的一方。那目前让全国信托业最受伤的对手是谁呢？如下图，前三大对手行业依次是：房地产业，租赁和商务服务业，批发和零售业。不出意外，房地产业果然与信托业最相爱相杀：

（三）然后在发生纠纷数量前三的当事人统计时让我大为震惊，这第一名也太优秀了吧，以一己之力占据了整个信托业接近四分之一的纠纷数量，而其不就是以消费金融信托业务闻名的**信托有限公司（未免不必要的麻烦，匿了，好奇的或想要全行业原始数据的请私信）。具体情况如下图：

（五）然后纠纷数量前五的当事人中有三个也在未聘请律师当事人的前五名之中，同时未聘请律师的第一名就是纠纷数量的第一名，果然是久病成医，想必其法律部已是行业专家级别的存在了。

那第一名如何做到如此优秀呢，因为以前靠消费金融业务实现业绩增长进入信托第一梯队时有多迅猛，现在纠纷数量增长就有多亮眼，而该信托公司当时的总经理以当年信托公司的迅猛发展及亮眼业绩为踏板步步高升，远走高飞，做到了某省委常委。而当潮水退去，问题开始显现的时候留给该信托公司的只有监管的巨额罚单和一骑绝尘的纠纷数量。果然成大事者都需要敢想敢干的魄力，以及“我身后哪管他洪水滔天”的决绝啊。

联系到日前研究的金融机构奖金递延机制，不难发现监管部门一再强调金融机构奖金递延机制制定的原因，无非是金融机构的一些重资本业务，往往伴随着信用风险，如果在项目投放当年计算并一次性发放绩效奖金，难免出现道德风险并由此引发更大的经营风险，因此，奖金递延也充当“风险递延”的作用，以控制业务人员的短视性。不过现在看来金融机构的项目期限及风险暴露期限远比想象的要长，三年的递延或者追责期限看来还是难以真正约束与追责始作俑者呢。